viernes, 20 de febrero de 2009

ISRAEL VS. PALESTINA: GUERRA SANGRIENTA

Este conflicto inicia por medio de intereses creados, los cuales fueron ideados por grandes paises , quienes estan interesados en los paises arabes y que a su vez son influenciados por la religion catolico - romana.
Por un lado la nación de Israel tiene poderosas razones históricas, políticas, morales y religiosas, para poseer su pequeña tierra en paz. Pese a ello,la prensa, las noticias televisadas, ciertos políticos y muchas personas del llamado "mundo de la cultura" (muchos de éstos titiriteros con complejo de "mesías"), han dado a conocer la falsa y torcida idea de que los judíos "invadieron" un día un país llamado "Palestina" donde vivían los "Palestinos", y que actualmente los únicos causantes del conflicto de esa tierra son los judíos, presentando por lo general el conflicto desde una perspectiva únicamente pro-"PALESTINA".
Como dato curioso, se debe tomar en cuenta que Israel es la única democracia en el entorno del mundo musulmán, sus ciudadanos árabes o musulmanes tienen los mismos derechos que un judío, tienen representación en el Knesset (parlamento israelí) con varios diputados, libertad de culto, etc. Los judíos podrían haber cerrado al acceso a los árabes a las Mezquitas del Monte del templo, en tierra israelí, pero no lo han hecho, mientras los palestinos han hecho explotar y profanado varios monumentos judíos en sus territorios como por ejemplo la Tumba de José el patriarca.
Por otro lado, la comunidad internacional ha sido incapaz de imponer una negociación o hacer cumplir sus resoluciones, y la duración del conflicto ha ido ahondando los motivos de tensión y dificultando encontrar soluciones satisfactorias para las partes. La entidad estatal judía se ha consolidado y la ocupación ha transformado la fisonomía de Cisjordania y Gaza. Mientras tanto los palestinos se han convertido en un pueblo desarraigado y dependiente de la ayuda exterior.
Por último está el drama de la población árabe-musulmana llamada desde hace pocas décadas "PALESTINOS", utilizada y manipulada por sus dirigentes políticos y religiosos de forma dramática y poco sutil. Lo que sucede allí es consecuencia de un conflicto de carácter religioso y que comenzó hace muchos miles de años y de la cual estan sacando politicos de Palestina alentados por paises interesados en la desunión del Oriente.
Existen hechos históricos que afirman que no existió ningún tipo de invasión por parte del pueblo judio hacia Palestina, por el contrario se muestra feacientemente que no existe en la historia universal alguna nación denominada "PALESTINA".
Es dificil tomar parte sobre esta absurda guerra ya que no existen razones de peso como para iniciar un conflcito armando el cual esta cobrando muchas vidas y es mucho mas dificil parcialisarce con uno u otro lado ya que nosotros no estamos viviendo su realidad y no sabemos a ciencia cierta como es despertarse en medio de una guerra incensata que solo trae dia con dia la muerte de personas inocentes y la destruccion de su tierra.

domingo, 11 de enero de 2009

EL PERU ES UN PAIS SUBDESARROLLADO

¿POR QUE EL PERÚ ESTA COMO ESTA ?

Muchas veces Ud. se habrá hecho esta pregunta, es evidente de que en el Perú se vive una situación penosa en cuanto a nivel o calidad de vida de nuestro pueblo, mucho de lo que hay no sirve, la atención médica no funciona tal como debe ser, ya hemos hablado que la educación tampoco funciona, así como el sistema judicial, los Consejos Municipales en la mayoría de los casos y con contadas excepciones tampoco funcionan bien, en cuanto a los organismos públicos es deprimente ver cuando un ciudadano común y corriente necesita hacer un papeleo ante estos, es peloteado, es maltratado, lo hacen volver varias veces, no hay nadie quien lo informe u oriente para hacerle más fácil dicho trámite y si alguien se ofrece a ayudarlo es a cambio de una recompensa, no tenemos un buen sistema de vías de comunicación a lo largo y ancho del país, que vergonzoso es que a las puertas del siglo XXI el Perú no cuente con las modernas autopistas y la electrificación tan necesarios para el desarrollo, es una vergüenza que haya gente que cocine con leña, es una vergüenza que haya millones que no cuenten con agua, desagüe o teléfono, es una vergüenza que hayan personas que vivan en viviendas denigrantes de la condición humana y es una vergüenza que casi todos los servicios que recibimos, cuando los recibimos son de pésima calidad.
Quienes han salido del Perú han podido ver el estado de pobreza y subdesarrollo que se vive en nuestra amada patria, muchas veces los gobernantes nos engañaron y nos dijeron que en el Perú se vivía bien, que estabamos mejor que otros países vecinos y otras mentiras, el nivel de atraso del país es mucho más grande, sin mencionar a Brasil o Argentina basta con ir a Chile o a Colombia que supuestamente son países que van a la par del Perú, pero no, en estos países el desarrollo urbanístico es más avanzado, en Colombia tienen ciudades como Medellín, Cali o Barranquilla que son ciudades que no tienen nada que envidiar a su capital Bogotá, igual sucede con Chile en donde Valparaíso es una metrópoli con autopistas, modernos centros comerciales, edificios altos, hasta la misma Arica ha logrado un modernismo admirable. Así, si somos uno de los últimos países en América del Sur imagínense la enorme distancia que nos llevan los países desarrollados, nos separa un abismo gigante y créame, no estoy descubriendo América, esta es una verdad del tamaño de una casa, esto lo sabemos todos, lo hemos sabido desde mucho tiempo atrás, pero aqui no pasa nada, seguimos rumbo a ser los campeones mundiales del atraso y el subdesarrollo por utilizar términos futbolísticos tan en boga en estos días, si, en vez de mejorar nos hundimos más y pareciera que nuestra meta es el fondo del pozo en vez de salir de este estado y encaminarnos hacia un desarrollo integral del país.

Ahora bien, retomando el titulo de este editorial, ¿Por qué somos unos miserables subdesarrollados? (que, ¿le dolió la crudeza con que digo las cosas? no se sorprenda, es que en verdad lo somos, nos nos engañemos más, claro lo más probable es que Ud. no sea el culpable de esta realidad, pero es una realidad al fin), ahora si nos ponemos a buscar a los culpables muchos dirán que son los españoles por conquistarnos, otros dirán que fueron los presidentes corruptos y vendepatria que hemos tenido en el siglo pasado y a principios de este, a excepción de Ramón Castilla, algunos culparán a los militares golpistas encabezados por Velasco Alvarado, otros culparán al neoliberalismo salvaje o al imperialismo, en fin, si nos ponemos a ver sobrarán los culpables, pero de nada servirá ya eso, el daño esta hecho, los culpables de esto llevaron al subdesarrollo al país como entidad al sumirlo en el atraso material, de infraestructura y de servicios, pero al mismo tiempo nos han hecho personas subdesarrolladas.

Nada ni nadie nos sacará de donde estamos, hay quienes andan esperando que vengan de afuera a salvarnos, unos que sean los gringos y otros más ingenuos todavía piensan y tienen esperanzas en un sistema ya fracasado en todo el mundo como es el socialismo, pero la verdad es que ni lo uno ni lo otro, quienes salvarán al Perú son los mismos peruanos nadie más y sin ideologías importadas aprendidas al dedillo y de memoria. Ahora bien, ¿cómo es que los peruanos salvarán al país? la respuesta esta en el cambio de mentalidad, esta en borrar la mentalidad subdesarrollada que nos han tallado y grabado en nuestro ser quienes nos gobernaron, si bien es cierto que no somos culpables del subdesarrollo que se ha convertido en nuestro estigma ya lo llevamos implícito dentro de nosotros, por inercia y como si fuera un programa de computadora que lo ejecutamos todos los días inconscientemente, Ud. dirá pero si yo soy un buen ciudadano, no soy corrupto, no hago daño a mi país, eso esta muy bien y de verdad sé que son muchos los compatriotas que son honestos, son trabajadores y que quieren un país mejor, pero difundamos esa manera de pensar, no nos contentemos con actuar bien y correctamente, tratemos de contagiar la virtud, y sobretodo los valores morales, eticos y cívicos que tanta falta nos hacen, infundamos en nuestra gente un cambio de forma de pensar, eduquémosla en cosas tan simples como el no pasarse una luz roja cuando alguien maneja, en respetar a los peatones, no manejar tomado, en respetar las leyes y reglas de tránsito, respetar a nuestros vecinos, no botar basura en la vía publica, etc.son las actitudes que ayudarán mucho a ser una sociedad civilizada y moderna, camino expedito hacia la salida del subdesarrollo, pongo estos simples ejemplos solamente por no mencionar otros que son cosas hasta tontas pero que cuando se suman hacen que nos comportemos como unos verdaderos salvajes subdesarrollados, que una persona se comporte así, en fin es uno solo, pero imagínese veinte y pico millones de peruanos comportándose así es el caos, es la locura y es el subdesarrollo tanto estructural, material como de actitud.
Lógicamente que hay que decirle a nuestros gobernantes que son ellos los primeros que tienen que cambiar de mentalidad, es que ya no sirven la politiquería, ya no sirven el populismo y el discurso barato, ahora los ciudadanos exigimos un cambio de verdad, un cambio profundo e integral, ya se ha engañado mucho al pueblo, ya se ha utilizado el vocablo pueblo de forma irrespetuosa e indiscriminada para que a la final las cosas sigan su camino hacia el subdesarrollo, para que a la final nada cambie, no nos detengamos a buscar el por qué somos un país subdesarrollado, no perdamos tiempo en tratar de averiguarlo, empecemos por sacar la mano de ese fango llamado subdesarrollo en el que estamos metidos hasta el cuello y a punto de hundirnos del todo, y sacar la mano significa cambiar de mentalidad, una vez que saquemos la mano es muy posible que consigamos de donde agarrarnos para salir.

lunes, 22 de diciembre de 2008

ANALISIS CRITICO DE LA ERA DEL CONOCIMIENTO

LA ERA DEL CONOCIMIENTO
La apropiación del saber por parte de la sociedad y la eficiencia innovadora de un país depende de cuán intensas y extensas son las relaciones entre los sectores, elementos todos ellos de un sistema colectivo de creación y uso de conocimientos.
Dada la importancia del análisis de los sistemas de innovación en el desarrollo de ventajas competitivas y oportunidades es necesario analizar diferentes aspectos para establecer las áreas claves y los desafíos de políticas. En primer lugar es necesario entender que el mundo todo ha comenzado a vivir una nueva era: “la del conocimiento”.
En este trabajo analizamos los paradigmas que caracterizan a la nueva era en cuestión: las regiones, los sistemas y los esquemas de poder. Solo comprendiendo tales paradigmas seremos capaces de definir las estrategias y las estructuras que permitan a la región construir un entorno favorable para la innovación.
La aplicación de innovación es una necesidad de todos los estratos de la sociedad y debe estar destinada a mejorar las condiciones sociales y económicas de la población. El hecho de que existan modelos en los que la innovación esté estrechamente vinculada a la generación de riqueza económica constituye una visión estrecha del concepto.
En la sociedad existen distintos actores, además del estado y las empresas, que son los dinamizadores de la creación y de la absorción de conocimiento por la sociedad en su conjunto y que incorporan innovación en su gestión, sus procesos y productos. Ejemplos de ello son las ONG, las instituciones de investigación privadas, los grupos de emprendimientos de base social, entre otros. Los denominaremos Os.
La capacidad de cambio tecnológico de un país y la eficiencia para competir a nivel mundial en productos y servicios no dependen simplemente de la capacidad en I+D que dicho país tenga. Depende de la existencia de una cultura de la innovación en su población, en particular en los niveles de discusión y de la forma en la cual los recursos disponibles son manejados y organizados, tanto en los niveles estatales, como en las empresas y OSs. La conformación de sistemas de innovación puede permitir a un grupo social con recursos limitados hacer rápidos progresos a través de una apropiada combinación de tecnología nacional e importada con generación, adaptaciones y mejoras locales.
Esencialmente la idea de sistema de innovación (SI) considera que la capacidad que debe desarrollar la sociedad toda para apropiarse del conocimiento es más que una simple suma de las actividades de los diferentes sectores, corresponde al resultado de la sinergia que proviene de las interacciones de los diferentes actores.
En suma un SI será considerado importante debido a su poder de distribución, esto es la habilidad del sistema de seleccionar y distribuir el conocimiento existente para su recombinación.
Los diversos organismos estatales, las empresas y las OSs son parte de una red de instituciones públicas y privadas cuyas actividades e interacciones inician, seleccionan, importan, modifican y difunden nuevos conocimientos :

El SI enfatiza los lazos (formales e informales) entre los sectores
El SI enfatiza que el aprendizaje es la llave del avance económico, social y cultural
Asegura que la geografía y la localización tienen importancia aún.
Los análisis de las políticas de investigación y desarrollo y el accionar tecnológico en Argentina, tradicionalmente se focalizan en las condiciones iniciales tales cómo la inversión en I+D, el número de profesionales y en los productos finales (publicaciones, patentes). Sin embargo, aún cuando estos análisis son importantes fuentes de información sobre el contenido y la dirección de la I+D y del avance tecnológico, su habilidad para medir el efecto general sobre las problemáticas culturales, sociales, productivas, ambientales y políticas es reducida [Martiarena, 1998: 3].
Los indicadores convencionales no ofrecen explicación de las tendencias en la innovación, en el crecimiento y en la productividad y del aporte de la investigación a las problemáticas sociales. Presentan una visión estática del desarrollo que no consideran cómo los distintos actores de una región interactúan en el proceso de innovación. Es imprescindible analizar el significado de las interacciones y de los lazos a través de la gente y las instituciones involucrados en el desarrollo tecnológico que hace posible, partiendo de las condiciones iniciales, llegar a los productos finales. El concepto de sistema de innovación parte de la premisa que el entendimiento de los lazos entre los actores involucrados en el proceso de innovación es la llave para mejorar la eficiencia tecnológica.
El progreso técnico y de innovación es el resultado de un complejo conjunto de relaciones entre los actores que producen, distribuyen, fomentan y aplican diferentes tipos de conocimientos.
La apropiación del saber por parte de la sociedad y la eficiencia innovativa de un país depende de cuán intensas y extensas son las relaciones entre los sectores, elementos todos ellos de un sistema colectivo de creación y uso de conocimientos.
Dada la importancia del análisis de los sistemas de innovación en el desarrollo de ventajas competitivas y oportunidades es necesario analizar diferentes aspectos para establecer las áreas claves y los desafíos de políticas. En particular en este trabajo analizaremos:
a)- La fortaleza de las regiones en los procesos de innovación y desarrollo. Una necesaria nueva visión regional
b)- El reconocimiento y generación de una visión sistémica
c)- El análisis y el desafío de la construcción de un nuevo poder
Es evidente que el mundo de los negocios ha cambiado y el cambio ha sido radical, no solo con la reformulación de nuevos conceptos, sino también con la creación de nuevos contenidos. Ahora el contenido está dotado de una gran carga de aspectos intangibles, abriendo paso a la industria más productiva, la empresa del conocimiento.
El barco de la nueva era navega hacia mares nuevos y desconocidos, esto lleva al management a reacomodar las velas para adaptarse a las nuevas tendencias de los vientos. Vemos como muchas empresas han tenido que reformularse el verdadero norte para llegar a buen puerto, otras continúan a la deriva atinando a sobrevivir y no morir ahogadas en el mar de la incertidumbre.Las nuevas tendencias hacen necesaria la introducción de nuevos métodos y practicas gerenciales. En todos los casos vemos como el conocimiento se hace necesario para poder guiar a la empresa desde el timón de la gerencia hacia un puerto seguro. Veamos algunas de las mas relevantes:
LA DESCENTRALIZACIÓN:
que se viene dando ha llevado a cambiar el paradigma gerencial. La centralización de las actividades y la toma de decisiones en una sola persona, en un solo edificio, torna lentas y burocráticas las empresas, por este motivo muchas compañías han descentralizado sus actividades y negocios en células de trabajo independientes y autogestionadas. Esto lleva consigo una enorme carga de conocimientos implícitos para:
a) transmitir la filosofía y cultura de la compañía a cada uno de los integrantes.
b) aprender con rapidez del mercado, para poder transmitir con mayor rapidez aún lo aprendido a cada uno de los integrantes.
c) compartir los conocimientos es vital para la subsistencia de una estructura mas relacionada con una telaraña que con una pirámide.
d) la información "just in time" entre la unidad de trabajo y la empresa madre es imprescindible, al fin y al cabo es de ahí de donde sale el dinero, por lo tanto es lógico que se necesite saber minuto a minuto como evoluciona.
LA VELOCIDAD:
Es lo que impera en los mercados que vivimos. La lentitud, la burocracia, la duda, u otra, es castigada duramente por el mercado. En palabras de Peter Drucker: "El ejecutivo de hoy debe improvisar y ejecutar apoyado en plafones correctos". Mas cerca se está de la decisión correcta cuando mas conocimiento se tiene del mercado, la competencia, el producto, el país, etc. Cuanta mayor y mas precisa sea la información que tengan los empleados de base, mayor va ser la eficacia de invertir la pirámide y convertir a los empleados en gerentes de decisiones inmediatas. El papel que cumplen los conocimientos en una organización de pirámide invertida es doble:
a) hacia fuera: brindándole al cliente información y soluciones "just in time".
b) hacia dentro: capitalizando la información del mercado para distribuirla en la organización. LA
MODA:
De determinados productos o servicios achican los ciclos de vida. La moda traslada el eje del poder, antes lo tenían las empresas (había para elegir, por ejemplo, Ford T color negro o color negro) ahora los clientes pueden elegir entre muchos productos similares cual es el mejor, o cual es el que mejor satisface sus necesidades. El conocimiento que genera modas está al alcance.
COMENTARIO:
En esta nueva Sociedad que aparece, “Sociedad del Conocimiento”, “cambio” es la palabra. Debemos premiar el esfuerzo y difundir las ganas de ser y hacer de los más jóvenes.
En lo que se refiere a la Reindustrialización del territorio de Alicante creo que es absolutamente necesario ahora. Ahora hay capitales financieros, es el momento de volver a la industria.
Es necesario un apoyo a los empresarios que emprende por parte de todos, serán los que creen riqueza y puestos de trabajo.
Aprendizaje colectivo y cooperación basada en la confianza, son avales de éxito Integración y participación del trabajador que se implique en su organización.
Como se aprecia un “cambio de cultura de la empresa” en sí misma y en su percepción por toda nuestra sociedad.
BIBLIOGRAFIA :

lunes, 15 de diciembre de 2008

HISTORIA


Tradicionalmente se tiende a dividir la Historia en 4 grandes etapas:
1. Edad Antigua
2. Edad Media
3. Edad Moderna
4. Edad Contemporánea

Evidentemente esta división se aplica mayormente al viejo mundo, el nuevo mundo tiene una categorización especial, pero dado que finalmente fueron las potencias europeas las que se lanzaron y conquistaron al resto del mundo durante gran parte del tiempo es su categorización la que cuenta. Así, y al margen de la discusión sobre en que edad estamos en este momento, lo importante son los cambios que llevan a la transición entre edades. Tradicionalmente la Historia empieza con la invención de la escritura. Ese hecho es el que produce el inicio de la Historia propiamente dicha. ¿Pero acaso un solo suceso es el que lleva al cambio total?. Personalmente creo que no. Creo mas en un suceso o hecho que ratifica el cambio. Así que, para mí, cada cambio entre las edades de la Historia es ratificado por un suceso. Veamos cuales son ellos, para mí.

De la Prehistoria a la Historia:
El cambio que inicia la Historia es la invención de la escritura, pero junto con ésta hay algo más importante y es la aparición de las grandes sociedades egipcia, sumeria e hindú. No solo su aparición sino su posterior desarrollo es lo que nos inicia en la Historia

De la Edad Antigua a la Edad Media:
La caída del Imperio Romano de Occidente es el suceso bisagra. Pero no cayó de la noche a la mañana. Fue un proceso largo que termino con el último emperador derrocado. En este caso el suceso que ratifica el cambio se da un poco antes. Mas que ratificar el cambio, lo anuncia. La debacle romana ante los bárbaros y su cada ves mas evidente deterioro militar aceleraron la caída y sumirían a Europa en años de oscuridad.
De la Edad Media a la Edad Moderna:
La caída de Constantinopla, capital del Imperio Romano de Oriente, marca el fin de la Edad Media. Siglos de debacle conducen a la caída de la milenaria capital. Y con su caída y el establecimiento del poderío turco en Europa traería inmediatas e importantes consecuencias. La mas importante de ellas, finalmente es la que ratifica el cambio de era: El descubrimiento de América.

De la Edad Moderna a la Edad Contemporánea:
La Revolución Francesa. Sin embargo en este caso hay un hecho que anticipa el cambio de edad y otro que ratifica el cambio. La independencia de EE.UU., primera vez que una colonia de alguna potencia de primer orden europeo se independiza de su metrópoli y elige como forma de gobierno algo insospechado para ese entonces, una república. Pero el hecho al que me refiero tiene lugar tiempo después, ya ocurrida la Revolución Francesa, ésta aún no estaba consolidada, las potencias extranjeras, en especial Austria y Prusia, presionan en el exterior por la restitución de la monarquía. Entonces invaden Francia, victoria tras victoria se va acercando la restitución del rey. Probablemente una victoria habría devuelto el antiguo régimen o lanzado al país a una monarquía constitucional. Pero no la Historia no es así. Eso no paso. Los prusianos eran el mejor ejército del mundo, eran los soldados de Federico El Grande. Y la Convención los detuvo. El 20 de septiembre de 1792 los prusianos eran contenidos en Valmy, la invasión era frenada y la suerte del rey, de la monarquía y de la revolución estaba sellada. Los voluntarios burgueses y los guardias nacionales llamados a las armas, poniendo en jaque al mejor ejército de Europa impusieron de súbito al resto de potencias un temor respetuoso hacia la Revolución. Ni las victorias del imperio napoleónico tendrían tanta importancia como ésta. Goethe, que asistía al encuentro de Valmy, considerará esta victoria como el comienzo de una nueva era de la Historia.